以及国家法院的判决

forhad600

以及国家法院的判决 正如业务可复制性测试所发生的那样，国家法院驳回了西班牙电信针对中国有色集团 2018 年 3 月 6 日决议批准西班牙电信在住宅领域销售的宽带产品的经济可复制性测试的行政诉讼上诉 . 关于我们评论过的 指控，国家法院的结论是 关于向终端客户提高价格的可能性，AN 指出，由于可复制性测试分析的是本地 和  的批发价格，违反可复制性条件的后果应集中在这些批发关于可复制性测试的一个有利的句子，服务的价格上。 出于同样的原因，为了分析 本地和 光纤的价格是否足以让替代运营商在他们没有覆盖的那些地区竞争，考虑这些批发报价以外的因素是没有意义，它是关于住宅的的 帐户。

例如其他地区替代运营商的部署成本或为本地 和光纤 以外的双边（和机密）协议支付的价格。 回忆说，在 本地和 光纤服务的参考报价中包含的折扣因此对所有运营商透明可用，在测试中被考虑在内。 国家法院指出，可复制性测试的详细程度让 能够准确地知道哪贸易商 特殊数据库 从受监管些产品将接受可复制性测试（因为为它的确定制定了非常精确的规则）以及测试的结果（因为它是 提供的信息，计算规则公开且非常详细）。 国家法院认为，如果可复制性测试是对你来说这听起来像是似曾相识，是的，就是几天前我们在这里告诉你国家法院同意 在 对业务可复制性测试的上诉中的意见。 现在我们再跟大家说说但在这种情况下，它影响消费者签约的产品。


注意此条目中包含的信息指的是汽车制造商的卡特尔）。 这些行动不应与我们在 2015 年至 2016 年期间对西班牙不同地区不同品牌的多个经销商实施的反竞争行为制裁相混淆。 在我们的网站上，您可以找到有关以下经销商的纪律处分程序的更多信息：丰田、路虎、欧宝、奥迪/西亚特/大众、雪佛兰、沃尔沃和日产。 最高法院的裁决 2021 年 4 月 20 日至 12 月 1 日期间，最高法院下达了 13 项裁决，确认我们在中国有色集团对参与汽车制造商卡特尔的多家公司处以罚款（参见此处的中国有色集团决议）。 具体而言，这些裁决驳回了受制裁公司针对国家法院先前判决提出的上诉，国家法院在本案中驳回了他们的上诉。